28 de ani de la Mineriadă, și Ion Iliescu încă locuiește în vila lui prezidențială din Primăverii, cu rânduri noi de gard adăugate de-a lungul anilor. Și totuși, victimele nu și-au pierdut speranța că, odată cu redeschiderea dosarului Mineriadei, Iliescu va trebui, în sfârșit, să plătească. Între altele, pentru că a adus minerii din Valea Jiului în capitală și astfel a pus un capăt violent protestelor democratice din 1990, consolidându-și astfel puterea nelegitimă.

Pentru Marian Moroșanu Tivilic și pentru membrii din Asociația „ 21 Decembrie 1989 ”, lupta pentru justiție corectă este una foarte personală. Împușcat în Decembrie 1989, Marian a fost in iunie 1990 bătut, arestat, torturat. Pentru restul românilor, procesele Mineriadei și ale Revoluției aduc speranță că, în sfârșit, se va pune un punct falsificării istoriei oficiale, un sfarșit minciunilor și propagandei repetate în mai bine de 40 de ani de regim comunist totalitar, și apoi refolosită în aproape 30 de ani, în mâinile unei clase politice care nu este altceva decât a doua linie a partidului comunist, cu nomenclaturiști rebranduiți în “democrați”.

România privește astăzi în abisul unei noi dictaturi, pe care Dragnea și colegii lui fideli de partid ar instala-o mai degrabă astăzi decât mâine. În acest context, rezolvarea problemelor trecutului ar putea părea o prioritate în coada listei, un lux. Dar nu este – e o urgență!

Să ne uităm, de exemplu, la Germania. Fundamentul pe care această țară, după una dintre cele mai atroce dictaturi totalitare, s-a putut reinventa încet ca o democrație stabilă, a fost o tabula rasa cu trecutul.

Comparația cu Germania nu este exagerată, și ar trebui să ne dea speranță. Și acolo a avut loc un lung procesul pentru a definit vina istorică, a numit vinovații, i-a adus în fața justiției, discutând onest lecțiile care pot fi învățate din trecut, încercând măcar să nu lase istoria să se repete. Și acel proces a început cu adevarat decenii după încheierea celui de-al Doilea Război Mondial – și nu s-a încheiat încă.

La protestul din 12 mai, Jandarmeria Română a ridicat cu forța patru cetățeni. Pentru un tablou complet al acțiunii, Evoluție în Instituție în colaboarare cu Passport Productions a făcut un “exercițiu de imagine” în care analizează scena din unghiuri multiple, cu ajutorul filmărilor și fotografiilor. Ca martori ai evenimentului si dupa o analiză a multor mărturii foto-video de la fața locului, suntem convinși de urmatoarele: membrii Jandarmeriei Romane prezenți la fața locului au creat în mod intenționat haos pentru a reține mai mulți protestatari fără respectara normelor prevăzute de lege. O acțiune care a dus la privarea de libertate a patru protestatari si lovirea unuia dintre cei reținuți în duba jandarmeriei. Pretextul pentru reținerea lui Cristian Mihai Dide – faptul că avea cu el un generator electric – este ridicol, întrucat generatoare sunt prezente la orice fel de eveniment public, folosite de către participanți, jandarmerie si televiziuni, iar legea, într-adevar, este aceeași pentru noi toți. Dacă Dide nu ar avea dreptul să folosească un generator la protest, nu ar avea acest drept nici Jandarmeria sau Digi24. Dar generatoare (inclusiv cel folosit de Dide), au fost mereu folosite la proteste, pentru a amplifica sunet sau pur și simplu pentru a prepara ceai cald pe timp de iarnă.

În consecință, pe 12 mai, haos si violențe au fost create nu de către protestatari, ci doar de membrii ai forțelor de ordine, jandarmi care au pervertit munca lor în interes public făcând exact ceea ce ar trebui sa prevină, punând în pericol cetățenii pe care ar trebui sa îi protejeze. Reținerea protestatarilor ar putea fi considerată arbitrară. Ar putea de asemenea ca protestatarii sa figureze și pe o agendă a Jandarmeriei, caci o dată ce ai fost amendat sau reținut, primești un fel de abonament din partea Jandarmeriei, și vei fi reținut iar și iar, indiferent de ceea ce faci sau spui. Arbitrar este pretextul pentru care un cetățean este reținut, dar ne uităm probabil la o agendă calculată când vine vorba despre persoana vizată. Asta ne conduce la presupunerea justificată că unii protestatari activi sunt vizați de Jandarmeria Română și vor fi amendați sau reținuți de îndată ce au apărut la o manifestație publică.

Inutil să adăugăm aici că ceea ce fac jandarmii violează grav legislația româna, europeană și internațională. Dacă guvernul ar dori sa oprească instituirea în mentalul colectiv a sentimentului că întreaga instituție a Jandarmeriei acționează violând Constituția României și legile Europene, atunci ar trebui să inițieze de urgență o anchetă serioasă a abuzurilor Jandarmeriei începute încă din febriuarie 2017. Dacă ministrul Carmen Dan și Imputernicit Inspector General al Jandarmeriei Sebastian Cucoș nu se dedică fără întârziere clarificării situației din 12 mai și a multelor situații recente în care abuzurile forțelor de ordine au fost documentate, atunci nu putem decât să considerăm că întreaga responsabilitate pentru cele petrecute le aparține.

Nu în ultimul rând, apelăm la colegii din presă pentru a verifica înainte de a transmite declarațiile așa-zisului purtător de cuvânt al Jandarmeriei Române, Georgian Enache, sau măcar de a face un fact-check, întrucât declarațiile sale sunt un lanț de minciuni care nu merită timp de antenă, și respectiv nu poate fi îngăduit să fie puse în circulație fără examinare. Înțelegem perfect importanța obiectivității presei, dar obiectivitate nu înseamn a lua poziție între protestatari și un mitoman purtător de cuvânt al unei autorități de stat. Nu îi dai microfonul lui Pinochio și părăsești scena. Obiectivitatea presei presupune o atitudine informată si bazata pe valori. Iar o atitudine obiectiva si bazată pe valori nu îi poate ingădui jurnalistului să fie ecoul unor minciuni neverificate.

Acest material video va fi prezentat in instanță, pentru o evaluare cu adevărat obiectivă a situației.

Evelina Morar, Paul Arne Wagner, Mădălina Roșca, Cristian Mihai Dide

La protestul din 12 mai, intr-o scena emotionanta, protestatari pasnici au ocupat Bulevardul Kiseleff. Pana in acel moment, protestatarii erau tinuti in colturi disparate in Piata Victoriei, ingraditi de Jandarmeria Romana intr-o actiune nu doar in afara de lege, ci si foarte periculoasa.

Jandarmii au indraznit sa ne spuna chiar ca “nu e nici un protest acolo, ca nu a fost autorizat nici un protest”, in conditile in care 1. manifestatiile publice in fata cladirilor de interes public nu se autorizeaza si 2. erau acolo 6 000 de protestatari si sute de jandarmi cu arme de foc si tunuri de apa.

Protestatarii, multi dintre ei cetateni care nu se cunosteau unii cu altii, s-au intins pe carosabil, intr-un gest de solidaritate. Asta in timp ce jandarmii au incalcat, la ordin, atat legislatia romaneasca cat si legislatia europeana (Conventia Europeana a Drepturilor Omului), limitand nu doar dreptul la manifestatie publica, dar si libertatea de expresie. Jandarmii au recurs la retineri abuzive, pretextand ca pancartele oamenilor aduc ofense sau ca “tulbura linistea publica”. Pentru ca, nu-i asa, romanii ar trebui sa inceapa sa protesteze in liniste.

In opinia Curtii Europene a Drepturilor Omului, la o manifestatie publica autoritatile ar trebui sa isi comunice cursul actiunilor deschis, clar si prompt (CEDO, hot. Frumkin c. Federatia Rusa, 5 ianuarie 2016). Sa mergi asa departe incat sa pretinzi ca acolo nu e o manifestatie publica este departe de o comunicare deschisa si clara. Si, apropos, cazul Frumkin si actiunile autoritatilor ruse in fata protestatarilor in 2012 amintesc tulburator de mult de ceea ce intreprinde Jandarmeria Romana la Protestele de la Bucuresti din ultimele luni.

Liviu Dragnea a invitat presa saptamana aceasta, la un mic si o bere, si a transmis printre randuri ca ar fi auzit si el de niste romani nemultumiti, dar ca acestia sunt foarte putini.

Misiunea Jandarmeriei la protestul de ieri, 12 mai, a fost sa il faca sa arate asa cum vrea Dragnea sa ne convinga: cu oamnei putini, cativa si, oricum, de principiu multumiti. Asa ca au spart protestul in multe bucati si palcuri disparate pe zeci de metri, au izolat protestatarii cu cordoane de trupe speciale, au adus in piata tunuri de apa, arme de foc si alte forme de intimidare, au aplicat amenzi abuzive, au aruncat oameni in dube.

Voci mai cunoscute ale protestului trebuiau sa nu se faca deloc auzite. Malin Bot a fost luat pe sus de jandarmi cand abia intra in piata, Cristian Mihai Dide a fost bagat de doua ori in duba si retinut pentru aproape toata durata protestului, sub pretexte care pareau de necrezut acum un an. Ne-au trecut pe langa urechi cuvintele unor jandarmi, care verificau intre ei cine a fost luat si cine mai este inca in piata – se intelege, de pe lista lor, dintre cei care, cred ei, ar supara prea tare urechile conducatorilor.

Acestea nu mai sunt fortele de ordine ale unui stat european, democratic, aceste sunt deja fortele unui stat autoritar, subordonate unor penali cu vise dictatoriale.

Documentat de: Madalina Rosca, Paul Arne Wagner, Radu Pericol Tiganas

Ieri, la festival de luminii “Spotlight”, mesajul #Rezist proiectat pe Muzeul de Arta si pe Monumentul Revoluției de către Cristian Mihai Dide a fost taxat cu 2600 de RON de către Politia Municipala. Festivalul Spotlight este, in cuvintele Primarului Gerneral Gabriela Firea, “o punte de lagatura intre oameni, un motiv luminos da a-i aduce in inima cetatii, pentru a se bucura impreuna”.

Cu catușe si extremă brutalitate, Dide a fost dus la Sectie 3 Politie, așa cum vedeți în filmul nostru. Asta după ce a apucat doar să întrebe cum cu ce bază legală sau mandat politistii il legitimează într-un spațiu privat, respectiv pe tereasa unui bloc (declarat drept spatiu public de catre politist șef, polițist care ne-a și amenințat că ne va da în judecata daca vom publica aceste imagini. “Fără probe!” a stigat polițistul la noi, în timp ce colegul lui a transmis unui coleg pe un ton conspirativ: “E o fata aici care filmează…”).

“United we shine, (denumirea oficială a festivalului), exprimă cum nu se poate mai bine ceea ce acest festival face pentru Bucuresti si pentru locuitorii sai”, scria Gabriela Firea in deschiderea caietului-program, doar atâta timp cât locuitorii stau cuminți șla locul lor – în timp ce, trebuie să adăugam, cetățeni care participă cu propriile mesaje de lumină sunt tratați ca niște criminali periculoși.

Cităm din Constitutia tarei noastra:

• Art. 30 – Libertatea de exprimare
  • (1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
  • (2) Cenzura de orice fel este interzisă.

Intrebarea principala aici este: cum este posibil ca cineva sa trimita politisti, cu atata indarjire, ca sa legitimeze si sa amendeze un cetatea care participa la un eveniment al Primariei, un festival al luminii – cu lumina! (chiar si sub o forma de guerrilla). Din ce motiv, altul decat pentru a cenzura mesajul?

Protestul, o fundamentala manifestare democratica, este pe nesimtite ingradit in Romania. Coalitia aflata la Guvernare nu mai vrea sa accepte critici, ci doar aplauze. Interzicand romanilor dreptul leagl de a protesta, Janarmeria Romana devine o institutie care actioneaza in afara legii.

Amendarea sisematica a protestatarilor pasnici cu amenzi ce insumeaza mii de euro este o practica recurenta de intimidare, menita sa descurajeze protestul. Pentru ca o astfel de amenda doare uneori mai multe decat un baston pe spinare.

Textul care motiveaza adesea amenzile in procesele verbale este “dereanjarea linistii publice prin scandarea de lozinci” sau chiar “scandarea de lozinci anti-PSD”. Cu alte cuvinte, e voie sa protestezi, dar in linsite, la tine acasa si, oricum, nu impotriva PSD.

Marti (10.04.2018), in fata MAI, jandarmii au primit ordin sa distruga pancarte – un nou pas in spate pentru democratia romaneasca. Intr-un exces de zel, sau dintr-un ordin prost-inteles, jandarmii au smuls pana si drapelul Romaniei, un stegulet mai mic pe care protestatarii il aveau la ei. Si asta cu brutalitate, ranind chiar un protestatar.

Un jandarm avea pe ordinea de zi sa se aseze in fata camerei noastre, sa ne impinga sau sa traga microfonul daca e necesar, de fiecare data cand se intampla ceva ce noi nu trebuia sa filmam. De exemplu, cand un jandarm cu atitudine de bruta si-a pierdut cumpatul si a amenintat un protestatar. Da, oamenii isi mai pierd cumpatul din cand in cand, chiar si la serviciu, dar e o problema cand iti pierzi firea si ai la tine simultan cutit, pistol si alte asemenea.

De mai bine de 400 de zile romanii protesteaza impotriva masurilor luate de majoritatea parlamentara, indiferent daca este vorba despre OUG 13, modificari la legile justitiei sau codului penal, toate motivate de interesul unor politicieni cu probleme penale de a-si ascunde sau ierta propriile faradelegi.

Jandarmeria Romana, pe de alta parte, tot de mai bine de 400 de zile, imparte amenzi protestatarilor, amenzi arbitrare, fara nici o baza legala, masuri ilegale menite sa ii intimideze pe cei care isi exercita drepturi fundamentale, constitutionale, cum ar fi libertatea de exprimare sau libertatea intrunirilor. Intentia deloc subtila este descurajarea protestelor. Jandarmeria Romana, cu sute, si probabil deja mii de amenzi inmanate protestatarilor pasnici, care iau parte la proteste legale, a devenit principala unealta de oprimare folosita de o majoritate parlamentara si de un guvern pe zi ce trece mai fatis nedemocratice.

Datorita catorva cetateni exceptionali, care si-au asumat in mod serios lupta cu abuzurile acestei institutii de stat, putem invata doua lucruri: Jandarmeria Romana, o institutie care are ca motto legea si ordinea, violeaza in mod sistematic legea, iar amenzile pe care le dau protestatarilor, odata contestate in justitie sunt anulate chiar in prima instanta. 2. Avem o justitie independenta, care lucreaza pentru lege si nu pentru putere.

Ironia amara pentru Cristian Mihai Dide vine in a doua parte a acestui film, asa cum veti vedea. Dide, fondatorul ONG-ului Evolutie in Insitutie si “cel mai amendat protestatar”, a iesit sa protesteze in fata Guvernului, dar si sa multumesca public sutelor de donatori care au contribuit cu 10.000 de Euro la “fondul de amenzi”, cu care protestatarii pot sa lupte pentru a-si face dreptate in instanta, contestand amenzile ilegale. Nu au apucat sa multumeasca prea mult inainte ca Jandarmeria sa intervina – din nou! – pentru a imparti generos amenzi la un protest mai mult decat legal (in sensul in care, desi legea nu prevede notificarea protestelor in fata institutiilor de interes public, protestatarii notifica totusi, coplesiti de sicanele jandarmeriei).

De aceasta data jandarmii au intervenit, spun ei, pentru ca mesajul de pe unul dintre bannere “Ministerul Apararii Infractorilor”, o aluzie evidenta la faptul ca Liviu Dragnea se bucura din plin de protectia acestei institutii aflate sub umbrlela Ministerului de Interne a fost considerata (de o voce din casca jandarmilor) drept mesaj denigrator.

Faptul ca o institutie a statului roman si, mai mult decat atat, una cu statut militar, actioneaza sistematic in contradictie cu legile tarii si Constitutia este cel putin ingrijorator. Ca Jandarmeria Romana actioneaza din ce in ce mai mult precum o Politie Politica (protestatarii de la Controceni nu primesc nici o amenda, cei de la PSD primesc amenzi mari etc) este pur si simplu o insulta pentru orice cetatean al acestei tari.

In timp ce in Germania, ca o lectie invatata din istoria recenta, constitutia nu permite folosirea fortelor militare pentru servicii politienesti, mai sunt inca in Uniunea Europeana cateva forte de Jandarmerie (politie cu statut militar). In Franta, Jandarmeria este institutia politieneasca ce actioneaza atat in zona rurala cat si in orase. Dar daca in Franta vezi un jandarm la un protest este vorba cel mai probabil chiar despre o manifestatie a politistilor, caci in atributiile lor intra, practic, sa fie politia politistilor si militarilor. In Spania situatia sta la fel cu Policia Nacional sau Policia Municipal ce asigura securitatea cetatenilor in orase, iar Guardia Civil in zona rurala. Chiar daca in Italia, o tara aflata de multi ani in lupta cu clanuri mafiote violente, Carabinierii sunt prezenti si in zone urbane, din motive evidente, ei se mandresc si cu prezenta pana in cel mai izolat catun de munte, fiind si primii care intervin in caz de dezastre naturale. Ceea ce uneste Jandarmeriile descrise mai sus este ca aceste institutii exista ca o politie a politiei si jandarmeriei, gestionand la nevoie forta exercitata de alte institutii politienesti, astfel incat cetateanul poate sa apeleze la doua institutii de forta.

Nimic din toate acestea nu se aplica in Romania, unde Jandarmeria nu supravegheaza alte forte politienesti si nu actioneaza ca inca o institutie pe langa politia rurala sau municipala la care cetatenii sa poata face apel. Ar trebui sa incepem sa ne intrebam serios daca, in Romania, chiar este nevoie de Jandarmerie.

“Avem o justitie. Unii spun ca este buna, dar altii spun ca este rea”. Vedeti aici rechizitoriul lui Dragnea & Tariceanu intocmit de protesatari, o forma de executie publica.

O parafraza la cea facuta de Tudorel Toader pe 36 de pagini fara relevanta juridica. Piata Victoriei, 25 februarie 2018.